事实上，因为网络空间的便捷性、可匿名性、虚拟性，本就十分容易导致观点的极致化。

&n这个id从创建上就带有强烈目标性。

更别说言论发布行为上。

&n比dt更dt行为。

至少言论上都是那样的‘自以为是’。

吸引的拥趸当然也是差不多的发言调性。

&n的活跃范围更广泛。

所以撕逼一开始居然还占据了上风，毕竟一开始参与的是阿美网友。

“dt每次都是单独的针对博浪，不讲道理，嘴上挂着民众福利，实际上已经很明显了，去年竞聘失败，一直不想放弃吧。”

“星海产品不敢来我们阿美，肯定与dt这种人有关，而且我们从旁边地区购买要多付出成本也是他们导致的！”

“对！dt已经露出了真面貌，他只是想竞聘！！！”

“现在dt就这样了，我都不敢想象等他当老板以后，我们还能有什么自由！！！”

然后才是各地区网友的掺和。

阿三：“星海产品的销售覆盖范围，只有阿美不在，而且连网络销售都不敢上，确实是阿美得反思的，怎么能抹杀自由度。”

小西八：“……呃，我们有三星，也没有这样子不让星海进来。”

小日：“dt只是情绪化的攻击，并不是提出解决方案，只会走向更不会自由的极端。”

猴子：“垃圾话太多了，一提就着急。”

“……”

自然，dt的拥趸也有各种各样的态度。

“星海产品现在要形成系列了啊！威胁当然非常大！而且是独立系统！必须抵制它，否则后果不堪设想！”

“我认同dt，博浪带来的威胁比菊厂都大！！！”

“dt，我支持你，竞聘吧！只有你这样态度的人登上了位置，才有可能更强势！”

&n不是阿美的人，而且可能跟dt应该是有一些业务冲突，所以不会对阿美的利益有什么想法！！！如果多了竞争对手，我们就会失去更多！”

“是的，我们必须要去街上表达我们的态度！！！支持dt！！！”

“……”

此外还有第三种态度。

“和谐发展才能有更多选择，如果我们没有竞争对手了，苹果会怎么样根本不敢想象！！”

“如果博浪的产品来美销售，那我们会多出来很多工作岗位的。”

“表达态度应该是一种平和的行为，而不是付诸暴力，产品多样化才是有利于我们平民的。”

“包容、自由、和平一直是我们阿美的核心价值！”

“……”

三种表态带来的冲突性是非常大的。

怎么说呢。

任何一个地方都存在鹰派、鸽派，以及可能的中立派。

现在的三种态度则分别是最具有阿美特色的自由派、鹰派和类鸽派。

目前在网络空间的自由派范围最广，不仅仅局限在阿美，主要的精神人物是g，这是温良一次次在网上冲浪，配合包括佩旋在内的海量推广营销最终形成的局面。

具体过程很复杂。

耗费的资金量级也不是个少数，其中还有不少传播学专家制定暗面配合策略。

而且这种自由派的攻击性有时候强得吓人，也是属于动不动上街的类型。

鹰派可以说之前没有什么精神人物，毕竟dt暂时还没有全力备战竞聘，也没有完全将核心转移到线上。

但是dt肯定是有很大影响力。

只不过鹰派的范围仅局限在阿美这边，而且不买账的多。

攻击性虽然强，但一般局限在网络空间，很少反馈到现实，现在只是有反馈现实的趋向。

最