举个例子，如果有什么人去江中院做飞刀，做心脏手术或者肝脏手术，哪怕方寒本人不说什么，像陈远、江枫这些方寒的铁杆也会不舒服的。

怎么？

我们方医生是提不动刀了还是怎么滴，你比我们方医生还厉害？

“嗯，行！”

方寒想了想，然后点了点头道“这次准备参与手术的医生我也正好认识一下，大家提前了解一下，这次咱们做不停跳心脏搭桥，难度可能高一些，大家有什么不懂的或者疑惑，也可以提前问出来，避免术中出现什么问题。”

“好，这就”

程云海点了点头，话刚起了个头，然后就愣住了“不停跳搭桥？”

他没听错吧，方寒刚才说的是不停跳？

心脏停跳和不停跳从手术效果上来讲其实没有谁高谁低，谁好谁坏的差别。

心脏停跳的手术需要建立体外循环，使用肝素、降温等等，术后会出现凝血系统紊乱，患者术后需要长期服用抗凝药物，但是从搭桥效果上来看，搭上的血管不容易堵塞，近期通畅率比较好。

而不停跳的心脏搭桥，因为不需要建立体外循环，手术创伤比较小，不会破坏凝血系统，但是患者术后凝血功能会亢进，所以术后需要加强血小板治疗，常规需要吃两种抗血小板制剂，也就是俗称的双抗治疗。

至于术后的通畅率和术后效果如何，理论上只要医生水平高，做的足够好，两者手术的术后效果其实没有太大的区别。

因而在心脏手术领域，没有停跳和不停跳手术哪个好那个不好的区分。

但是在操作上，不停跳心脏搭桥术难度更高，对医生的要求更为严格，对医生的技术要求相当苛刻。

换句话说就是，不停跳心脏搭桥的难度要比停跳心脏搭桥难度更大，对医生的技术要求更高。

放眼全国，能做心脏搭桥手术的心外专家还是不少的，然而能做不停跳心脏搭桥的专家却不到二十人，由此可见这个手术的难度之大。

有人可能就要问了，既然两者就术后恢复方面没多大区别，干嘛要做难度大的，单纯的为了秀技术？

当然不是如此。

两者在术后恢复方面区别不大，但是针对的患者群体不同，术中风险相对来说也不同。

停跳的话，多少都会对人体各脏器造成比较大的伤害，出现心功能不全、多脏器衰竭的情况也比较大，而不停跳手术相对来说就能在一定程度上减少这些问题。

因而针对老龄患者，肾功能不好，呼吸功能不好的患者，更适合不停跳手术。

术式没有谁好谁坏，只有是不是合适。

方寒也是考虑到患者的实际情况，这才决定做不停跳搭桥手术。

然而方寒的这个决定却让程云海吃了一惊。

他刚才没怎么听清，下意识的打算安排人做术前讨论，只是刚开口，就反应过来了。

“方医生，你是说做不停跳搭桥？”

“嗯！”

方寒点了点头道“患者年龄比较大，肾功能比较差考虑到综合因素，还是做不停跳手术更为稳妥一些。”

程云海吞了吞口水。

我自然知道做不停跳手术更合适，可问题难度更大啊。

医生们选择治疗方案的时候往往都是基于两方面因素考虑的，一方面是是否对患者更好，一方面就是考虑技术问题了。

在技术能达到的情况下，医生们自然愿意选择对患者更有利的方案，可问题技术达不到，再有利也是白搭。

程云海半信半疑，方寒真有能力做不停跳手术？

“程主任，这个停跳和不停跳有什么区别吗？”

边上的高先生插嘴问道。

程云海倒是没隐瞒，把两者的区别说了一